madam45

Elämme eläkeläisten/vanhusten sorto-aikaa!

Onko vanhusten kohtelu on vääryys?

Vanhuspalvelulain tarkoitus on tukea ikääntyville hyvinvointia, parantaa mahdollisuuksia osallistua elinoloihin vaikuttaviin päätösten valmisteluun sekä parantaa mahdollisuutta saada laadukkaita sosiaali-ja terveyspalveluita.

VANHUSTEN HOITOON TARVITAAN LÄMMINTÄ SYDÄNTÄ JA TERVETTÄ JÄRKEÄ!

Hallitus on käyttänyt lämmintä sydäntä leikatessaan, anteeksi, eikun poistaen rakenne-uudistuksessaan  300 miljoonaa laitoshoidosta. Terve järki on kertonut heille, että laitoshoito ei ole hyväksi vanhuksille. Kotonahan jokainen haluaa olla. Nähtäväksi jää miten kotihoito järjestetään ja paljonko halvemmaksi se tulee. Ainakin tällä hetkellä näyttä siltä, ettei kotihoidon resussit riitä kattamaan palvelun tarvetta.

Onnistunut kotihoito vaatii kattavan ja katkeamattoman palvelujen ketjun. Kansalaisten tasa-arvoisen kohtelun kannalta on tärkeää, että palvelut toimivat  yhtäläisesti maan joka osissa. Aivan tätä todellisuus ei liene.

Ateriapalvelu on monelle vanhukselle välttämätön palvelu, jotta selviytyy kotona. Saatta olla myös niin, että atrian tuoja on ainut päivän sosiaalinen kontakti. Kunnon kotihoito on muutakin kuin käyntikertoja ja annosmääriä.

Vaikutta siltä, että tulevaisuudessa vanhus saa seurustella kotonaan koneiden ja robottien kanssa. On turvaranneke, turvapuhelin, virikerobotti, netti, ruoka-automaatti, pehmo hylje ym. mukavaa.

Viime aikoina on havaittu, että eläkeläiset ovat lisääntyvä joukko kuntien sosiaalitoimeen toimeentulotuliluukulla. Rahat ei riitä enää esim. lääkeisiin. Jonoissa eivät siis ole enää työttömät ja syrjäytyneet. Lopuksi vielä Juice Leskisen äidin toteamus: "Vanhukset jäävät hoitamatta ja rahatta. Itsekin tienasin hyvän eläkkeen, mutta herrat leikkasivat sen itselleen."

http://senioritry.123kotisivu.fi

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (20 kommenttia)

Ari Lotvonen

Olen 54v, ei kukaan ole mua sortanut. Eikä kenenkään tartte mun eläkettä maksaa.

Mulle on iso häpeä, jos toinen maksaa mun elämän. Ja se on tosi.

En ikinä jää eläkkeelle, enkä odota, että joku maksaa mun elämän.

En ole niin tärkeä, että mulle pitää maksaa elatusta.

Osaan itsekin talon oastaa, elää ja kuolla. Mulle ei siitä tartte maksaa.

Jonkun toisen, yhteiskunnan tai jms. pitää maksaa mulle, että olen. Hyi helevetti.

Ari Lotvonen

. Toisto on oppimisen äiti, eh.

Käyttäjän seppopmuurinen kuva
Seppo Muurinen

Jos tarpeellisia laitoksia puretaan vedoten inhimillisyyteen mutta miten on sitä ennen luotettavasti järjestettynä yksilöllinen kotihoito hoitajineen huom.ei tekn.vempaimia/robotteja ymv. - vaan ihminen/hoitaja - heille jotka sitä todella hätäänsä tarvitsevat ajankin kanssa.

Omaisilta kaikkea ei voida vaatia ja useillakin on ns. oma elämänsä, menonsa/paineensa/sairautensa tai muutoin kauempana että tuo kuuluisi ehdottomasti yhteiskunnalle.

Hymyillä kuin kiristyksillä ja erilaisilla yht.kunn.säästöillä kilpailuineen että ajan puutteella ei luoda vanhusystävällistä kotihoitopolitiikkaa.

Käyttäjän IrmaAsikainen kuva
Irma Asikainen

Voi sinua Lotvosen Ari, kaikkea sinä suustasi päästät. Se nyt vaan on niin, että kaiklla ei ole vanhempien jättämää perintöä, jolla täällä voisi rehvastella, joten mietipä vähän, ennen kuin mollaat heikompiosaisia.
Mitä tuohon vanhusten laitospaikkojen leikkauksiin tulee, niin meillä arvomaailman määrittelee viime kädessä raha ja asioista päättävät ne, joilla sitä rahaa on tai toisaalta ne, jotka ovat päässeet siihen asemaan, että hallitsevat meidän yhteisiä varojamme.
Inhimillisyydelle ja elämän arvostamiselle tässä yhteiskunnassa ei enää ole sijaa. Kauas ovat unohtuneet ne ajat, jolloin puhallettiin yhteen hiileen ja rakennettiin hyvinvointivaltiota. Tilalle tulivat ne ajat, jolloin kaikki tämä haluttiin unohtaa ja elettiin vaan nauttien sen valtion tarjoamasta hyvinvoinnista ja samalla unohdettiin, että jollakin se hyvinvointi pitäisi rahoittaakin. Ja kuinkas ollakaan, maksumiehiksi ei enää löytynytkään muita kuin ne, joilla ei ole työtä, josta voisi kieltäytyä siitä ja kiristää sillä tavalla etuuksia itselleen ja toiseksi ne, jotka ovat jo niin vanhoja, heikkoja tai sairaita, että eivät kykene puolustamaan itseään. Eli ottajia kyllä on edelleen, mutta maksumiehistä tuntuu olevan pulaa. Haloo vanhat ja köyhät mentäskös mekin lakkoon ja ruvettais vaatimaan omia etujamme? Ai ei, vai.... No, eipä se taitais juuri herroja hetkauttaa.

Ari Lotvonen

Vai noinko se on?

Noinko luulet, että ajattelen - olet väärässä. Ei jokapaikkaan voi laittaa sarkasmi tagia ja selittää asiat ummet ja lammet muutamalla rivillä.

Mutta osuit oikeaan.

Ihan oikeasti, en välitä sinusta minusta enkä kenestäkään. En välitä.

Loppupeleissä jokainen pitää omaa puolta.

Kyllä minä eläisin metässä yksin ilman asetta, kynsin ja hampain ilman yhteiskunnan tukea.

Mutta se ei tarkoita sitä, että halveksin niitä jotka siihen ei pysty ja enkä välitä niistä jotka sitä ei voi tehdä.

Bruce Springsteen - Incident On 57th Street - 02/05/75 Main Point
http://www.youtube.com/watch?v=7Jy6H8DqTg8&list=PL...

////

Lakkoon vain, kyllä herrat hetkahtaa. Ne ei osaa edes omaa petiä petata.

Bruce Springsteen - Mountain Of Love - 02/05/75 Main Point
http://www.youtube.com/watch?v=xjN4HRcX7B0&list=PL...

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Suomalaiset eriarvoistuvat ennen näkemättömästi, poliitikkojen ja virkamiesten ansiosta. Eläkeläisetkin jakautuvat entistä selvemmin rikkaisiin ja köyhiin.

Käyttäjän katriinakajannes kuva
Katriina Kajannes

Pysähdyttää, että tarvitaan Senioripuolue. Tämä tosiasia on häpeäksi kaikille muille puolueille.

Yhtä lailla tarvittaisiin esim. työttömien puolue, sillä kaikki muut lisäävät työttömyyttä ja heikentävät työttömien asemaa.

Mutta nyt Jouluradio auki - se aloittaa toimintansa Hoosiannalla.

Käyttäjän koivan25 kuva
anja koivistoinen

Kyllä,se on häpeä, varsinkin kun kaikilla puolueilla on omat eläkeläisjärjestönsä, niitä muistetaan vaan vaalien alla. Tämä hajoittaa eläkeläisten joukkovoimaa ja asiat on niinkuin on.

Senioripuolue laajentaa agendaansa eläkeläisten lisäksi koskemaan kaikkia pienituloisia, kuten omaishoitoitajia, työttömiä, vammaisia, yksineläjiä ym.

Valtapuoleet ovat unohtaneet meidät, kuten nyt Rakenneuudistuspaketista saamme nähdä. Otetaan sieltä, mistä helpoiten saadaan, eli heikommasta kansanosasta.

http://senioritry.123kotisivu.fi

Meillä on oikeus ihmisarvoiseen elämään ja tasa-arvoiseen kohteluun,
oikeus terveydenhoitoon, toimeentuloon ja oikeus osallistua päätöksentekoon, silloin kun se koskettaa omaa elämäämme.

Villi rahastus vanhusten asumisella ja hoivalla on saatava kuriin.

Ari Lotvonen

Jos ketään helpottaa.

Ei ole eläkettä tiedossa. Suomen valtio ei maksa, enkä siltä halua.

Yhteiskunta ei maksa mun eläkettä, mikä se semmonen on?

En ole eläkettä säästänyt, eikä Suomen valtio sitä minulle maksa eikä mikään muukaan valtio - enkä Suomen valtiolta halua, enkä muulta.

Täällä ei ole aura-autoja, sitten kun lähetään hyppään viimeisen kerran ja en aukaise laskuvarjoa.

En ole itse tienannut eläkettä. En ole eläkettä ansainnut. Mulle ei tartte maksaa. Osaan olla ilman.

Enkä oleta, että mulle pitää maksaa eläkettä ja valtion pitää maksaa mulle, koska olen.

Käyttäjän penttivahasarja kuva
Pentti Vähäsarja

Ari,sittenhän tämä asia on sellainen johonka sinun ei pitäisi ottaa lainkaan kantaa,olet valintasi tehnyt..joku muu on valinnut toisin..eikä saa sitä mikä on hänelle luvattu

Ari Lotvonen

Nooh, kai saan jotakin sanoa ettei kaikki mene saman jankkaamiseksi.

Kun mulle ei anneta mitään ja multa vain otetaan tms.

///

Olen vapaa, multa ei voi ottaa eikä mulle antaa. Enkä keneltäkään vaadi mitään, en ainakaan omaa elätystä. Kenenkää ei tarvitse maksaa mulle eläkettä!

Huom! Kenenkään ei tarvitse maksaa mulle eläkettä. Ja en murehdi miten selviän, kun multa otetaan pois ja mulle ei makseta.

Ei kenenkään, mua tartte elättää.

Käyttäjän marjattahalkilahtiblogituusisuomifi kuva
Marjatta Halkilahti

http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1...

http://raimoilaskivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1550...

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155089-hallit...

Samat kommentit, jotka meni edellä oleville, samat tännekin:

Kunnallisia laitospaikkoja tarvitaan, koska kunnallista vanhusten kotihoitoa ei saada millään konstein sille tasolle, että se tyydyttäisi tarpeen.

On järkyttävän kyllästyttävää kuulla, kun hehkutetaan, että kyllä kotihoito on no ykkönen.

Ei se ole.

Ei ole kaikkien kohdalla, eikä ainakaan muistisairaitten!

Privaattipaikkoja saa mun puolesta olla, mutta vain niille, joilla kukkaro moisen palvelun kestää!

Tuo oli eka.
Toinen oli tämä:

Valtiontalouden tarkastusviraston raportti vuodelta 2010 kertoo, että
kotihoidon käyntikustannukset ovat asiakasta kohden, jos kotona käydään
neljä kertaa päivässä, olleet 5040 euroa kuukaudessa.
Jos asiakas on tehostetun palveluasumisen piirissä ovat hoitokustannukset 2 156 euroa.

Ja kolmas:

On tässä maassa hyviäkin laitoksia, mutta kun esille nostetaan vain nämä kehnot tapaukset ja kun niistä tehdään "märät vaipat" ym. paskajuttuja, niin jo alkaa lööpitys, jotta laitokset ovat epäinhimillisiä.

Miksei lööpitetä kotihoitotilanteita?
Siellä niitä märkiä vaippoja on!
Ja niittenkin korjaamattomuudesta vanhus maksaa, jos hän kotipalvelun kirjoissa ja kansissa on.

Kotipalvelun henkilöstöä ei voi syyttää.
Kyllä he työnsä tekevät ja parhaansa yrittävät.
Heitä ei vaan ole tarpeeks, eikä tällä SuomiLandian rahatilanteella tule koskaan olemaankaan!

Käyttäjän koivan25 kuva
anja koivistoinen

Kiitos kommenteista.

Vanhuuden päivät omassa tutussa kodissa on paitsi oma tahtomme, mutta myös maan virallinen tavoite.

Vanha kunnon naapuriapu on yhä tärkeämpää.
Pelko naapurissa.

"Jostain tuli savua. Palohälyytin pärähti soimaan, mutta tarkistuskierros vahvisti, ettei katku tullut kodistamme, vaan alakerran naapurista.
Sieltä olimme jo jonkin aikaa kuunnelleet täysillä raikuvia radio-ohjelmia. Nyt oli kyse jostain vakavammasta."

"Muistisairautensa takia alakerran naapuri ei ollut enää sivistynyt vanha rouva. Ajantajun menetys teki hänestä öisen häirikön. Lopulta tunsimme olomme turvattomaksi ja huolestuimme myös hänen puolestaan. Entä jos vesihana jää auki tai kuuma liesi päälle.
Rimputtelusta huolimattaAsukas ei avannut ovea, ilmeisesti ei kuullut.
Todennäköisesti ruoka oli palanut pohjaan. Mutta oliko levy yhä päällä?
Palokunta saa ottaa selvän siitä.

Palomies toimi esimerkillisesti. Ensin hän kokeili ovea onko se kuuma ja vasta sitten karjui postiluukusta, avatkaa, avatkaa ovi.
Lopulta sisältä kuului kärtyisesti -Kuka siellä, mitä asiaa?
Reilusti yli kahdeksankymppinen asukas arveli varkaiden olevan taas liikkeellä. Niitä kun oli asunnossa vaivaksi asti."
Näinhän se, hellalla kärysi.
Tällä kertaa selvittiin tuuletuksella.

Yksi vanhuksen omainen tavoitettiin ja hän hoiti keittiöön turvalieden. Mutta naapurimme yksinäisyyttä ja muistisairauden tuomia harhoja liesi ei poista.

Käyttäjän IrmaAsikainen kuva
Irma Asikainen

Tämä keskustelu itsessään kertoo jo sen, miksi maa makaa niinkuin se makaa. Vähempiosaisissakin on osaavia ja ymmärtäviä ihmisiä, jotka halukkaasti panisivat itsensä likoon toistenkin puolesta ja lähtisivät ajamaan yhteisiä etujamme, mutta sitten tulee vastaan tämä suomalainen perisynti, eli kateus ja se loistaa niin kirkkaana myös eläkeläisten ja kaikkien vähemmistöryhmien keskuudessa, että yhteistä linjaa ei pystytä löytämään, eikä näinollen myöskään saada kyllin paljon ihmisiä ajettavien asioiden taakse.
Nämä Lotvosmaiset änkyrät saavat varmaan jonkinlaisia kiksejä tyrmätessään kaiken vähänkin järjeltä häivähtävän ja niin saamme sitten kaikki rypeä niissä pohjamudissa, joihin päättäjät meidät kaikessa viisaudessaan kippaavat.

Käyttäjän koivan25 kuva
anja koivistoinen

Irma, juuri näin.

Joskus tuntuu, että antaa mennä kun on alamäki. Mutta, sitten muistan vanhempani ja heidän ikätoverit, miten he rakensivat sodan jälkeen Suomea. Ei ollut töitä auttavia nykyaikaisia koneita apuna.
Olen vanhemilleni kiitollinen hyvästä lapsuudesta ja huolenpidosta. Siksi suututtaa tää nykyinen meno.

Nähtäväksi jää, pystyykö tämä uusi yritys NYT saamaan taakseen kannatusta.
Puhtaasti matemaattisesti ja myös demokraattisesti senioreilla pitäisi olla noin 25% Suomen päätäntävallasta. Näin ei ole, missä vika?
Eläkeläisjärjestöjen puheenjohtajilla/edustajilla valtakunnallisella tasolla on ehkä liian läheiset siteet vakiintuneisiin puolueisiin.
Vain harva eläkeiän saavuttanut parlamentaarikko ryhtyy eläkeläisten puolesta puhujiksi.
Kuitenkin tämä on ajattelemisen arvoinen asia, jotta eläkeläisten asia saisi oikean uskottavuuden.

Senioripuolue voisi olla suuri puolue ja sen johtaja melkoinen "kunkku" JOS 1,5 miljoonainen eläkeläisjoukko ymmärtäisi liittyä yhteen omien aioidensa ajajiksi ja puolustajiksi. Vain vanhus tietää toisen vanhuksen tarpeet, 30 - 50 vuotiaat, elämänsä aktiivi aikaa elävät eivät voi sitä luonnollisestikaan ymmärtää.

Käyttäjän IrmaAsikainen kuva
Irma Asikainen

Ihailen sinua Anja, kun jaksat pistää itsesi likoon Seniorien puolesta, mutta mietin tässä vaan noita esittämiäsi lukuja eläkeläisten määristä ja sitä, että mikä osa heistä kuuluu vähäosaisiin ja liittyisi siitä syystä Senioripuolueen jäseneksi. Se osuus on kuitenkin suurempi kuin meidän huono-osaisten, enkä usko heistä monenkaan miettivän meidän asemaamme tässä yhteiskunnassa. Sen sijaan he ovat juuri niitä, jotka pitävät kynsin ja hampain kiinni jo saavuttamistaan etuuksisata ja takertuvat omistamaansa ikenet irvessä. Myötätuntoa sieltä ei heru.
Eli meitä jää jäljelle suhteellisen heppoinen nippu.
Mitä sitten tulee yhteistyöstä muiden vähäosaisten kanssa, niin ihmettelempä vaan kuka olis se fakiiri, joka pystyisi yhdistämään näitten kaikkien tarpeet ja edut yhdeksi suureksi kokonaisuudeksi ja perustamaan puolueen, jolla olisi valtakunnanpolitiikassa huomioarvoa. Poliittinen peli on kovaa ja jos on jo valmiiksi ristiriitojen repimä joukko, ei sen luotsaaminen uskottavasti ole kovinkaan yksinkertainen juttu. Meillä o jo yksi esimerkki siitä olemassa.
Sen sijaan minä näkisin vaikuttamisen jossain päätösvaltaisessa puolueessa paremmaksi vaihtoehdoksi, sillä siellä sentään on parhaassa tapausessa pieni mahdollisuus saada jotain aikaan. Pienen puolueen vaikuttamismahdollisuudet ovat jotakuinkin samaa luokkaa kuin rakkikoiran mahdollisuus horjuttaa isäntänsä arvovaltaaa - se voi räksyttää jalan juuressa, mutta se on helppo potkaista siitä menemään ja unohtaa koko juttu.
Toinen mahdollisuus pienpuolueen perustamisen sijaan on tehdä joukolla "maihinnousu" jo olemassa oleviin puolueisiin ja pitää niiden sisällä ääntä mahdollisimman tehokkaasti. Jos siellä onnistuu saamaan äänensä kuuluviin, niin takana on sen verran pontta, että asia, mennessään eteenpäin, saattaa pitkässä juoksussa olla hyvinkin merkittävässä osassa.
Miksi näin ei sitten ole tapahtunut? Miksi vähäosaiset eivät ole rynnänneet barrigaadeille? Useimmat ovat uskoakseni niin passivoituneet ja alistuneet kohtaloonsa, että eivät jaksa ajatella yhtä päivää pidemmälle (monille on ihan sama tuleeko sitä seuraavaa tai ei). Alemmuuden tunne, ahdistus ja mielialahäiriöt ovat niitä asioita joita näihin ihmisryhmiin yleensä liitetään, eikä niistä "piireistä" useinkaan enää nousta parrasvaloihin.
Tässä piileekin se "kupletin juoni" - juuri tästä syystä meitä vähäosaisia on helppo riistää, sillä meissä on harvoja, jotka jaksamme pitää puoliamme ja edes jossain määrin huolta itsestämme. Puhumattakaan, että jaksaisimme ottaa osaa valtiolliseen päätöksentekoon tai edes sen valmisteluun.
En kuitenkaan halua arvostella sinun ratkaisua , enkä Senioripuoluetta sinänsä, vaan esitän omia näkemyksiäni tästä kaiken alleen hautaavasta kurjuudesta.

Käyttäjän koivan25 kuva
anja koivistoinen

Kiitos Irma mielipiteestäsi!

Oikeassahan Sinä olet. Mutta kyllä meitä vähäosaisia on senverran, että jos he kaikki jaksaisivat ja uskoisivat sekä äänestäisivät niin eikönhän olisi mahdollisuuksia eduskuntaan. Mutta kuten kirjoitit niin alistuminen ja passivisuus on esteenä - ei jakseta, ei uskota muutokseen. Päättäjät käyttävät tätä "kupletin juonta" hyväkseen. Näihän he luottavat esim. omaishoitajien suhteen "että kyllä ne rakkaitaan hoitaa, vaikka palkkiota ei maksetakkaan - niinkuin tietysti tekevätkin.

Mitä tulee pienpuolueiden yhdistymiseen, niin siihen en enää minäkään usko. Mehän kokeiltiin jo sitä.

Mitä tulee noihin päätösvaltaisiin puolueisiin, niin me ollaan heille kilpailijoita, ei tule mitään. Ja sitäpäitsi, kaikilla puolueilla on omat eläkeläisjärjestönsä. Onko puolueet hoitaneet eläkeläisten ja vähäväkisten asioita?

Seniori-ikäinen (PS) kansanedustaja Kauko Tuupainen kirjoitti: " Eduskunnan pitäisi olla leikkaus täysi-ikäisten kansalaisten koostumuksesta, mutta ei ole. Eläkeläisiä tulisi olla 25% edustajista, mutta 50:n edustajan sijasta meitä on vain kymmenkunta. Näin pieni porukka ei saa ääntään riittävästi kuulumaan, kun joukkoon mahtuu ne kuuluisat takinkääntäjäkin.
Noo,me kerätään niitä kannattajanimiä ja katsotaan mihin voimamme riittää ja miten meihin suhtaudutaan.

Minusta on mukava saada rakentavia mielipiteitä,kiitos.

Me keräämme kannattajanimiä ja katsotaan mihin meidän voimat riittävät ja miten meidät otetaan vastaan.
Kannattajalomakkeen voi muuten tulostaa, täytää ja allekirjoittaa sekä lähettää.Se ei velvoita yhtään mihinkään. Tiedot löytyvät:
http://senioritry.123kotisivu.fi

Käyttäjän IrmaAsikainen kuva
Irma Asikainen

Mukavaa Anja, että ymmärsit rakentavan tarkoitusperäni. En missään nimessä halua arvostella toimiasi, enkä tyrmätä ajausta Senioripuolueesta, vaan kerroin oman näkemykseni asiasta sellaisen, kuin minä sen koen.
Meitä kaikkia tarvitaan, mutta toisilla vain valitettavasti on enemmän painoarvoa tässä yhteiskunnassa kuin toisilla.
Ajattelpa tilannetta, että meillä kaikilla olisi samanlaiset mahdollisuudet vaikuttaa, niin johan olisi..... Mutta siitä se varsinainen soppa syntyisi, kun mielipiteitä on yhtä monta kuin on ihmisiäkin.

Käyttäjän koivan25 kuva
anja koivistoinen

Irma.
En ottanutkaan mielipidettäsi arvosteluna, mielestäni minulla on jalat maassa Senioripuolueen suhteen.

Suomessa kaivataan asennemuutosta ikääntyviä ja vanhuksia kohtaan. Meitä käsitellään harmaana joukkona, tuottamattomana kulueränä, eläkepommina.

Suomessa on reilut yli 2 miljoonaa yli 50-vuotiasta heistä yli miljoona 65-vuotiasta. Tämä joukko ei ole harmaata, tuottamatonta joukkoa, jos se osataan käyttää oikein. Vain 5% vanhuksista on tehostetun hoidon tarpeessa.

Esimerkiksi Seniorit valtaavat maailman matkailumarkkinat. Suomessa teatteri- ja konserttisalit täyttyvät senioreista. Omaishoitaja on lähes aina seniori, kuka hoitaa lapsenlapsiaan. Seniorit myös kuluttavat siinä missä muutkin ihmiset. He myös työllistävät palvelujen tuottajia. Niin, eläkeläiset työllistäisivät paljon enemmänkin, jos heidän eläkeitään ei olisi leikattu ja heidän ostovoimansa olisi hieman parempi.
Takuueläke ja pienet eläkkeet eivät anna mahdollisuutta kuluttamiseen, juuri ja juuri tulee toimeen.
Niimpä eläkerahastojen noin 150 miljardin varat ja eläkepomojen yltiömäiset palkkiot ihmetyttävät senioreita.

Käyttäjän IrmaAsikainen kuva
Irma Asikainen

Meidän täytyy taas muistaa, että meillä on hyvin monen laisia eläkeläisiä, joiden tarpeet avun suhteen ovat myös yhtä lailla eri tasoisia. Palvelutalojen toiminta ei kuitenkaan vastaa nykymuodossan tähän hajontaan, vaan niiden toimintamuodot ovat liian jähmeästi sidottuja yhteen muottiin.
Sain tässä muutama kuukausi sitten tarjouksen paikalliselta isolta palvelualan yritykseltä ja aloin tutkia tätä mahdollisuutta tarkemmin ihan tulevasuuden varalta. Yksin kun elän ja pienellä eläkkeellä, niin viimeiset vuoteni pelottavat minua jo nyt.
Huomasin kuitenkin, että ei niissä ainakaan minulle paikkaa ole varattuna, sillä nykyisellään niissä jo pakolliset menot kustantaisivat melkein sen, mitä eläkettä kuukausittain tilille napsahtaa. Joten.... Kaiken lisäksi ne on myös suunniteltu ryöstömentaliteetilla, mikä tässä tapauksessa merkitsi sitä, että olisin joutunut maksamaan sellaisistakin palveluista, joita en toivoakseni vielä moneen, moneen vuoteen tarvise.
Tästä hämmästyneenä kyselin sitten muidenkin vastaavien palvelutalojen hinnoittelua ja käytäntöjä yleensä, mikä sai minut masentumaan entisestään. En tiedä, mihin kopperoon minut sitten aikanaan köijätään, mutta ei minulla ainakaan koskaan tule olemaan varaa asua noin kalliissa laitoksessa. Ne kun ovat jo pienenä opettaneet niin huonoille tavoille, kuin esim. syömään joka päivä. Toki näissä puitteet, ainakin näin päällisin puolin, olisivat olleet moitteettomat, mutta.......
Niinpä minulle heräsi tuostakin ajatus, että miksi palvelutalot eivät hyödynnä enempää sitä, että eri tasoiset (fyysisesti ja psyykkisesti) seniorit asuisivat samassa talossa ja paremmin voivat toimisivat apuna avuntarpeessa olevien hoidossa. Siinä olisi kaikkien yhteinen etu. Hyväkuntoisille se toimisi virikkeenä, henkilökunnalle apuna ja heikompikuntoiset saisivat seuraa toisista asukkaista. Eihän sen tarvitsisi merkata kokopäiväistä avustamista, vaan jokainen tekisi kykyjensä mukaan. Miksi hitossa meillä kaiken pitää olla niin tarkkaan säänneltyä ja jäykkää, että kaikki tällainen yhteisöllisyys tapetaan ja kaikki osapuolet häviävät. Näinhän on toimittu jo ammoisina aikoina - jokainen osallistui kykyjensä mukaan ja "riskimmät jelppasivat huvampia", sano mummo-vainaa. Ja minusta mummo-vainaa oli aika usein oikeassa.

Toimituksen poiminnat